haastattelut
Homoseksuaatio Venäjällä on nyt rikollinen teko, ja toimittaja Jeff Sharlet vietti useita viikkoja profiloimalla venäläisiä, jotka ovat yhä enemmän menneet maan alle tai jopa maanpakoon. Hänen tutkimuksensa huipentui GQ-artikkeliin: Raudan kaapissa: Millaista olla homo Putinin Venäjällä.
Sharlet kuvaa, kuinka Putinin hallitus yhdessä Venäjän ortodoksisen kirkon kanssa ja sitä, mitä hän kutsuu reunaelementiksi - lähinnä kovan kaverin homofoobeiksi - työskentelevät yhdessä”epäpyhässä kolminaisuudessa” tukahduttaakseen maan queeriväestön. Homoihin kohdistuva väkivalta ja laajalle levinnyt syrjintä on kodifioitu lailla, joka kieltää homojen "propagandan" - lain, jonka Putinin hallitus antoi kesäkuussa 2013.
"Laki on suoraan venäläisen kirjallisuuden ulkopuolella", Sharlet sanoo.
Olemme hiljattain kiinni ja puhuimme rajoituksista, joita queer-ihmiset kohtaavat samassa maassa, joka isännöi tämän vuoden talviolympialaisia.
* * *
AH: Sanoit jo varhaisessa artikkelissa GQ: lle, että Venäjän kansalaisyhteiskunta on kiihtymässä. Huomasin, että todella lyhyt tapa selittää monimutkainen käsite
JS: Luulen, että kun kirjoitin sen, se oli ennen Ukrainan hyökkäystä, ja Putinin apologien ympärillä oli paljon enemmän. Ja mielestäni on eräänlainen implisiittinen oletus siitä, että vauraalla eurooppalaisella kansakunnalla on tavalla tai toisella kohtalainen hallinto. Se on aivan kuten tietyt ihmiset sanovat, että kaikki Ugandassa hyväksytyt homojen vastaiset lait hyväksyttiin, koska se on Afrikan maa. Se on vain jotakin vanhaa rasistista paskaa.
Putinin hallitus ei ole enää kiinnostunut edes jonkinlaisten ihmisoikeusnormien ylläpidosta. Ainakin LGBT-oikeuksien suhteen [ennen Putinia] asiat paranivat - oli poliittisia linjoja, joita et pysty ylittämään, ja nyt se on käännetty, mielestäni ei vain LGBT-ihmisille. Putin on päättänyt hallita todella nyrkillä.
Mutta todellinen avainsana siinä oli pettävä, en halunnut sanoa, että se [kansalaisyhteiskunta] tuhoutui. Jotkut näkökohdat ovat edelleen olemassa - nuorten urheiluliittojen kannalta - siinä kaikki on ja kaikki on ehjä. Mutta kansalaisjärjestöjen kannalta ihmisten kyky harjoittaa joskus poliittisia, toisinaan ei-asioita, ja lehdistönvapaus - julkaiseminen, kirjojen kielto. Kulttuurille on eräänlainen suurempi rajoitustunne.
Eteneekö homoyhteisö yhä maanalaisemmaksi?
Se menee maan alle tai maanpakoon, jos olet keskiluokkalainen henkilö, jos sinulla on resursseja - monet nuo ihmiset etsivät poistumista. Jos sinulla on lapsia, mielestäni on hullua, ettet tutki sitä. Tämän tyyppisiä lakeja ei ole tarkoitus panna täytäntöön. Ne on tehty kauhistuttamaan ihmisiä.
Yksi tarina, johon en sovi, oli lesbo-parista, jolla oli lapsi. He olivat ystävällisiä naapureidensa kanssa ja heidän lapsensa leikkivät yhdessä. Mutta lain antamisen jälkeen heteroseksuaalinen pari on päättänyt lisätä tulojaan kiristämällä lesboparin. [He uhkaavat kääntää lesboparin viranomaisiin, jos he eivät maksa tiettyä summaa rahaa.]
Ihmiset ovat menneet takaisin kaappiin, ja siellä on koko sukupolvi ihmisiä, jotka eivät tule lainkaan ulos.
Ottaen huomioon, kuinka pelottavaa on olla tällä hetkellä avoimesti venäläinen Venäjällä, miten oikeasti tapasit LGBT-ihmisiä?
Olin kirjoittanut Ugandasta; Minulla oli paljon yhteyksiä LGBT-oikeuksien järjestöihin. Mutta menetelmäni kirjoittajana on, että en mene monien tärkeiden ihmisten riviin. Olen kiinnostunut säännöllisistä ihmisistä. Tavataksesi ihmisiä, joista tulee tarinan hahmoja, siirryt henkilöstä toiseen, keskustelet paljon, kunnes joku yhdistää sinut ystävään.
Tiesin, että menen työskentelemään tavallisen kääntäjän kanssa. Zhenya [queer-aktivisti] oli vain eräänlainen kääntäjäni. Hän ei ole tavallinen korjaaja. Tiesin, että tarvitsin queer-kääntäjän. Tein jo virheen Ugandassa (suoran kääntäjän käytöstä). Zhenya oli ollut maanpaossa, ja niin hän löysi maansa sellaisenaan minun kanssani.
Tarinassa tapaamme lesboparin ja homoparin, jotka muodostavat kahden erillisen suoran perheen, jotka asuvat vierekkäin. Kirjoitat:”Yläluokan naapurustossa lähellä Moskovan keskustaa, kaksi asuntoa ovat vastakkain. Kaksi perhettä, kaksi tytärtä. He jättävät ovet auki, jotta niistä pääsee helposti toisiinsa.”Itse asiassa parit ovat kasvataneet kaksi tytärtä yhdessä. Joten kummallakin tytöllä on kaksi isää ja kaksi äitiä. Järjestely puhaltaa epäilyjä siitä, että tyttären vanhemmat ovat kaikki vakavampia. Löysin tämän perheen ja pituudet, joihin he menevät pysyäkseen turvassa, kiehtovia
Tuo perhe on niin surullinen. En tiedä mitä heille tapahtuu. En usko, että siitä tulee hyvää. Luulen, että ne hajotetaan. Nik oli syvästi neliöinen mies. Tämä oli perheen mies. Ei aktivistia missään mielessä. Hänestä tuntui kuin hänet olisi työnnetty reunaan. Hän oli tavannut tämän naisen. He päättivät vain perheen. Sitä hän halusi. Hän tajusi murrosikäisenä olevansa homo ja halusi myös perheen. Sitten myöhemmin hän tapasi Pavelin, hänen kumppaninsa.
Voit aistia rakkautta, jota hän tuntee tyttärensä suhteen
Voi, tarkoitan sitä todella, se on erittäin voimakas. Se on [oleminen kaapissa] eräänlainen - se ajaa hänet hulluksi. Minulla on kaksi pientä lasta, ajatus joutua opettamaan heille, etteivätkö he voisi koskaan kutsua minua isäksi - siinä on jotain niin perverssiä.
Ugandan kaltaisessa maassa asiat ovat tietysti paljon pahempaa. Mutta on olemassa tapa, jolla tämä laki on kuin venäläisen kirjallisuuden laki. Se on perverssi. Se on todella luonnoton laki.
Tiedätkö, että Ugandassa he kielsivät homoseksuaalisuuden. Mutta Venäjä tavallaan kielsi rakkauden. Se on kirjaimellisesti rikos sanoa, että rakastat kumppaniasi yhtä paljon kuin heteroseksuaali rakastaa poikaystäväänsä. Tasa-arvon väittäminen on rikos.
Venäjällä ollessasi vierailet useissa homoseuroissa. Käytit pieniä seuran elämän vinjettejä hajottaaksesi tarinasi. Miltä tuntui käydä näissä paikoissa pelon ilmapiirin ja hallituksen iskujen vuoksi?
Toimittajani halusi klubimaisemaa, enkä vain ole klubin henkilö, vaan ajattelin, miten pääsen sisään? En katso … Et halua minua siellä! Ja punkki-rock-kääntäjäni Zhenya tunsi samalla tavalla. Mutta päädyimme siihen. Ja peitimme melko paljon koko kohtauksen kahdessa viikossa. Menen usein klubiin ja tuntuu siltä, että olen täällä niin vitun dorka.
Monet niistä ihmisistä, [jotka harjoittavat klubeja] tuntevat, että laki ei vaikuta heihin ollenkaan. Jos olet 22-vuotias, naimaton ja asut Moskovassa, päiväsi voi alkaa keskiyöllä. Tapasin homo-go-tanssijan, ja hän ei tiennyt oikein mitä tapahtuu muualla maailmassa.
Ja minusta tuntui, että ilman näitä klubielämän vinjettejä meillä on vain roistoja ja sankareita. Mutta totuus on, että kaikista ei voi tulla Rosa Parksia, sorto murtaa ihmisiä.
Ja sorron huomion perusteella se näyttää toimivan syvälle haavoittuneessa järjestelmässä Venäjällä. Voisitko selittää lisää siitä, mitä kutsut Putinin, Venäjän ortodoksisen kirkon ja homofobisen reunan elementtiin?
Joo. Tavallaan epäpyhä kolminaisuus.
Kolminaisuus on kansalaisyhteiskunnan kantapää. [Se toimii] eräänlaisen julman tehokkuuden kanssa, mikä pätee homofobioihin kaikissa paikoissa. Emme aina tiedä, että se ei ole vain takametsien pahoja ihmisiä, jotka vahingoittavat jonoja - Venäjän tapauksessa valtio valjastaa kirkon, kirkko on niin kauan tukahdutettu ja hämmentynyt identiteettinsä suhteen, ja sitten siellä on kansallismielisten roistojen ryöstö..
He kaikki saavat legitimiteetin toisiltaan. Valtio tarvitsee kirkon laillisuuden, kirkko tarvitsee valtion valtaa, ja tietysti rabble voisi käyttää energiaansa torjuakseen tosiasian, että heillä ei ole paljon taloudellisia mahdollisuuksia tai [ajattelu menee], "Voisimme vain lyödä peppua ja tuntea olosi paremmaksi nopeammin."
Homofobia on vihan jättiläistä byrokratiaa.
Artikkelissani pääsin eroon siitä, että Venäjän homoseksuaalien lainvalvojat oppivat taktikoitaan amerikkalaiselta oikeistolaiselta
Tämän kanavan läpi on monia kanavia. He saavat sen American Family Associationilta ja Family Research Councililta. Yksi venäläinen lainvalvoja sai syvän tiedon amerikkalaisten oikeistojen väärentämästä yhteiskuntatieteestä. Homofobia Amerikassa on oletettavasti etenemässä, mutta emme ymmärrä, että myös päälinjan akatemia huijaa joitain vääriä yhteiskuntatieteitä.
Nykyajan oikea siipi perustuu ideoihin ja ideat matkustavat. Ei ole salaliittoa. Tarvitaan vain todella kauheita ideoita, joita voidaan laajentaa muihin maihin. He eivät voineet hyväksyä Arizonan lakia [SB-1062], mutta he voivat osaltaan auttaa näitä ajatuksia tulemaan lakiin ympäri maailmaa.
