Matkustaa
Tapasin Adam Skolnickin vuonna 2006 moottorivenelaivalla Andamaninmerellä Thaimaan rannikon edustalla.
KIRJALLISimme molemminpuolisia merimansalaisia, romanttiseksi ryhmäksi merenkulkijoita, jotka kamppailivat kaiken kanssa, joka saapui ulkopuolelta: cheetot, aids, pakattu ramen, koksi, ennakkoluulot, liikalihavuus.
Adam on kirjoittanut tai kirjoittanut 16 Lonely Planet -oppaan, ja hän julkaisi äskettäin teoksen Free Burma Rangers - The Jesus-Kissed, War-Fringed, Love-Swirled Rangers - Outside Magazine -lehdessä. Hänen teoksensa lukeminen sai minut ajattelemaan kuukautta, jonka vietin Myanmarissa vuonna 2006, ja Obaman historiallista vierailua maahan tässä kuussa. Mietin, mikä oli muuttunut ja mikä ei ollut, joten puhuin Adamin kanssa hänen raportistaan siellä olevasta ihmisoikeustilanteesta.
AD: Ensin käydään Burman / Myanmarin nimikysymyksiä, yksi monista maata koskevista keskusteluista. Olin siellä vuonna 2006, enkä ole koskaan saanut sellaista flakia vierailustaan maassa. Muualla matkustavat sanoisivat: "En voi uskoa sinun tukevan diktatuuria" tai "En koskaan menisi maahan, joka loukkaa kansalaistensa ihmisoikeuksia." En onnistunut saamaan heitä ymmärtämään Yangonin koulun vapaaehtoistyötä., polkupyöräily Baganin läpi ja kalapää curry syöminen paikallisten kanssa loi sellaisia henkilökohtaisia suhteita, joiden uskoin olevan osa sekä ilmeistä muutosta että ihmisoikeuksia
Antoivatko ihmiset sinulle helvettiä sinne menemään?
AS: No, napsautin tämän tarinan takia laittomasti Thaimaan rajan yli ja tulin Burman osaan, joka on turistien ulkopuolella, väärinkäytösten dokumentoimiseksi. Tein saman vuoden 2008 Miesten terveys -tarinaani. Mutta minäkin olen käynyt Burmassa, tiedän tarkalleen mistä puhut, enkä henkilökohtaisesti ole ongelma matkustajien kanssa, jotka kokevat paikan. Ja minulla ei ole koskaan. Se on upea ja se tulisi kokea.
Mielestäni yksi hyvä asia flakissa on se, että maailmassa on paljon tietoisuutta. Toisaalta, olet melko tietoinen ja olet akateemisissa piireissä, ja siten olet ihmisten ympärillä, jotka ovat paremmin tietoisia ja tietävät nämä asiat. En usko, että kohtaat saman reaktiotason laajemmassa maailmassa.
Kun vierailin ensimmäistä kertaa Burmassa vuonna 2005, seikkailumatkailuyhtiö kutsui minut lehdistöretkelle, enkä koskaan kysynyt kutsusta. En tunne samalla tavalla kuin jotkut näistä ihmisistä, että sinun ei pitäisi mennä näihin paikkoihin. Se oli toisinaan pelottavaa. Meitä seurattiin yhdessä vaiheessa Shwedagonin pagodissa. Siellä oli paljon enemmän epäluotettavaa aikaa, Internet oli erittäin sensuroitu, salaisia poliiseja oli kaikkialla, ja tietoisten edistyneiden keskuudessa oli edelleen intohimoinen "Älä mene sinne" -asenne, koska Aung San Suu Kyi puolusti matkailuboikotointia.. Minusta se teki mielenkiintoisemmaksi olla siellä.
Seuraamukset ovat kiistanalainen aihe, ja se on se, matka-seuraamus. En usko, että sanktiot toimivat koko ajan. En näe heidän työskentelevän Iranissa. En usko, että he ovat koskaan työskennelleet Myanmarissa. Se ei ole syy, miksi nämä uudistukset tapahtuivat. Se ei ollut seuraamusten takia. En ole suuri uskova seuraamuksiin. En myöskään usko näihin uudistuksiin vielä aivan. Heistä on paljon, mikä on vielä määrittelemättä. Armeija hallitsee edelleen hallitusta. Siellä on edelleen sotilaallinen veto, joka on kirjoitettu perustuslakiin, jonka hunta on perustanut perustuslaillisen yleissopimuksen vaaliin. He eivät antaneet erimielisyyttä, kuten Suu Kyi ja National Democracy League (NLD), vaikuttaa siihen. Ja hallituksen joukot ovat edelleen sodassa etnisissä maakunnissa.
Nyt on tapahtunut joitain hyviä asioita - tiedotusvälineiden avoimuus, monien poliittisten vankien, Suu Kyin vapauttaminen parlamentissa - kaikki nämä asiat ovat myönteisiä. Mutta on tehtävä monia suuria askelia, ja se ei ole vielä valmis. On vähän mielenkiintoista nähdä, että Obaman hallinto hyväksyy nämä uudistukset niin nopeasti. Tuntuu rahana tarttumalta.
Kiina on jo käytännössä saanut koko kakun
No, he ovat olleet siellä jo pitkään, ja on mielenkiintoista, että tämä tapahtui nyt. En tiedä tarkalleen miksi se tapahtui. Et voi koskaan tietää. Joskus nämä ihmiset ansaitsevat tarpeeksi rahaa ja he vain lähtevät. Näiden diktaattoreiden ei tarvitse pitää kiinni. He ansaitsivat rahaa. He ottivat rahansa. Ehkä Thein Seinillä on hyvä motivaatio. Se on mahdollista, mutta hän oli kenttan kenraali useita vuosia, ja se ei ole vielä valmis. Se on se kohta, jonka Vapaa Burman Rangersin johtaja ilmaisee: Ennen kuin etnisissä maakunnissa ja jonkinlaisessa tasavallassa on vapautta ja autonomiaa, jossa on itsemääräämisoikeus täysin ilman armeijan osallistumista, sinulla ei oikeastaan ole demokratiaa, joten et tiedä mitä sinulla on.
Mitä tarkkailit rauhanprosessin suhteen ollessasi siellä?
Kun olin siellä, oli mielenkiintoista, että he alkoivat puhua tästä rauhanprosessista, joka lopulta kehittyi ja todella tapahtui. Tämä tulitauko on todella vain tulitauko. Se ei ole aselepoa. Karenin on oltava aselepossa Myanmarin hallituksen kanssa lisäasioita. Sama pätee Shanin osavaltioon. Shanin osavaltiossa on edelleen satunnaisia taisteluitapauksia, ja Karenin osavaltiossa on edelleen sotilaallisia rakennuksia, ja Kachinin osavaltiossa on edelleen kaikki sodat. Muistettava asia on, että todellakin, kunnes kaikkien etnisten ryhmien kanssa on saavutettu aselepo ja tasavallassa, jossa heillä on autonomia ja itsemääräämisoikeus valtioissaan, on epätodennäköistä, että rauhaa ja todellista demokratiaa jatketaan.
Se, mitä nyt tapahtuu, on oikeastaan vain liiketaloudellista ottelua laajentaaksemme vaikutusvaltamme ja kilpaillaksemme Kiinan takapihalla. Kun luet edistyksellisestä presidentti-kokouksesta Thein Seinin kanssa, on helppo unohtaa, että maa ei silti ole vapaa. Meidän on muistettava se. Mutta se ei tarkoita, ettet mene sinne.
Vapaa Burman Rangersin työ pelottaa melko suurta määrää ihmisiä, koska perustajat ovat kristittyjä ja osallistuvat prosessointiin, ja koska se johtaa vieraita rahaa ja johtajuutta. Mikä oli kokemuksesi, kun yövyt heidän kanssaan?
Johtaja kutsuisi itseään vain kristityksi, mutta hän on evankelinen kristitty. Hän kastaa ihmisiä joissa ja kaiken sen. Hän ei jatka prosessointia siinä mielessä, että hänen leirinsä tarkoituksena on todella tulla Rangeriksi. Ei ole kyse kristittyksi tulemisesta. Hänellä on buddhalaisia, muslimeja, animisteja, ja olen tavannut heidät, eikä yksikään heistä välitä hänen uskonnostaan.
Mutta tiedät miltä näissä maissa on. Kuten Indonesiassa, missä uskonto on painettu ajokorttiin tai Myanmariin - useimmat ihmiset todella rakastavat uskontoa, joten heille se ei ole niin iso juttu. Heille uskonto on erittäin tärkeä asia. Jotkut Rangers ovat epäillen häntä kohtaan, mutta sitä on todella vähän. Useimmat ovat kuin: "No, hei, se on uskonto. Ketä kiinnostaa? Tämä kaveri taistelee puolestamme ja kanssamme.”Joten se ei häiritse heitä ollenkaan, kun hän nostaa esiin Jeesuksen. Hän rukoilee usein kokouksissa, mutta hän ei yritä rekrytoida aktiivisesti kristittyjä. Jos Ranger tulee hänen luokseen ja sanoo: "Haluaisin olla kristitty" tai "kastatko minut?", Niin hän tulee. Näin se toimii. Olen ollut hänen ympärillään kahdesti eri leireissä, enkä ole nähnyt häntä levittävän.
Mistä Free Burma Rangers saa rahoitusta?
Hän sanoi, että rahat tulevat ihmisiltä, jotka lahjoittavat spontaanisti, ettei hän kerää varainhankintaa. Mutta tosiasia on, että hän käy ja puhuu kirkoissa Amerikassa, ja hän kerää rahaa tällä tavalla. He saavat myös säätiörahaa. Heidän lääketieteellinen ohjelma on melko hyvä. Heillä on ollut vähän kansainvälistä hallituksen apua. Heillä on ollut apua suurelta Partner-organisaatiolta, joka on merkittävä kristittyjen avustusjärjestö.
Onko vapaan Burman Rangersin puhumisessa edistystä tapahtuneessa?
Vapaa Burman Rangers on todella ainoa avustusjärjestö, joka tuo terveydenhuollon ja koulutuksen näiden konfliktien etulinjaan. He työskentelevät aktiivisesti kapinallisten kanssa kyläläisten evakuoimiseksi ja terveydenhuollon järjestämiseksi perheille juoksemalla. Tämän lisäksi Human Rights Watch ja monet muut kansalaisjärjestöt ja hallitukset saavat paljon tietoja konflikteista ja ihmisoikeusrikkomuksista vapaan Burman rangers -sivustolta. Ne eivät seuraa kapinallisten ihmisoikeusrikkomuksia, mutta jos etsit todisteita ja luotettavaa tietoa ihmisoikeusrikkomuksista hallituksen puolella, mikä on leijonanosa näistä väärinkäytöksistä, ne ovat parhaat. Kukaan ei tee sitä paremmin kuin he, ja he lähettävät raporttinsa verkkosivuilleen.
Nyt kun Obama on mennyt Myanmariin, käydään koko keskustelu siitä, pitäisikö hänellä olla vai ei
He sanovat hänelle, että hänen ei olisi pitänyt mennä sinne, koska hän legitimoi hallituksen, joka ei ole todella laillinen. Tässä mielessä olen samaa mieltä. On vähän ennenaikaista, että hän on mennyt sinne. Sate-sihteeri oli juuri siellä. Clinton oli siellä viime vuoden joulukuussa. Clintonin pitäisi mennä uudestaan. Emme tarvitse häntä siellä. Mielestäni ainoa syy, miksi hän meni, oli kilpailla tässä Kiina-asiassa. On vaara legitimoida hallitus, joka ei ole vielä laillinen.
