Tällä viikolla olemme esittäneet suuria vaatimuksia isoista öljyistä. Mutta jos olet epäilijä, miten voit määrittää, olemmeko oikeassa? Tässä on muutamia vinkkejä online-sisällön kriittiseksi lukijaksi.
Oletko skeptinen? Kuva: cameronparkins
Tässä on seitsemän tapaa arvioida Matadorin väitteitä isoista öljyistä… ja tosiasiallisesti tarkistaa online-sisältö:
1. Onko tekijä läpinäkyvä?
Ensin: Kuka on kirjoittaja? Käyttääkö hän omaa nimeään? Mitä taustaa tai elämäkertaista tietoa kirjailija antaa itsestään? Kuinka nämä tiedot tarjoavat kuvan kirjailijan esittämistä tiedoista ja näkökulmista?
Joskus tekijälle on perusteltuja syitä hämärtää henkilöllisyyttään, mutta jos kirjoittaja ei liitä nimeään kirjoittamaansa kirjoitukseen, sinulla on kaikki syyt olla skeptinen suhtautumaan väitteisiin, joita kirjoittaja tekee - tai ainakin kirjoittajan motiiveja.
2. Usko, mutta tarkista
Vaikka kirjoittaja olisi läpinäkyvä, ota joitain ylimääräisiä vaiheita oppiaksesi lisää kirjailijasta, jos olet edelleen skeptinen hänen taustansa tai motiiviensa suhteen. Yksinkertainen Google-haku kerää todennäköisesti enemmän taustatietoa kirjoittajasta… vaikka huomautus onkin tässä: kaikki verkossa lukema ei ole totta, joten joudut kohtelemaan keräämiäsi”tosiasioita” muista lähteistä tietoa.
3. Tarkastele artikkelia sen yhteydessä
Missä artikkeli julkaistaan? Kuka sen takana on? Mitkä ovat heidän ilmoitetut arvot? Jos et löydä näitä tietoja, skeptisyys voi olla kunnossa.
4. Arvioi lähteet
Ilmoittaako tekijä esittämiensä tietojen lähteen? Ovatko nämä lähteet ensisijaisia? Linkittääkö tekijä takaisin näihin lähteisiin? Matador-kirjailija Ryan Van Lenning sisälsi artikkeliin kokemuksistaan Chevron-mielenosoituksessa julkisesti saatavilla olevia tietoja Chevronin toimitusjohtajan David O'Reillyn palkasta. Voit tarkistaa nämä tiedot itsenäisesti, jos epäilet niiden oikeellisuutta.
Kuva: quacktaculous
5. Voiko kirjoittaja kirjoittaa oikeinkirjoituksen? Voiko hän rakentaa ymmärrettäviä lauseita? Onko artikkeli minkään toimituksellisen prosessin kohteena?
Lähes kuka tahansa voi lähettää kirjoitusta verkossa nykyään. Ja melkein kuka tahansa voi sanoa mitään. Mutta muutama yksinkertainen kysymys auttaa sinua seulomaan joitain tarkistettuja kirjoituksia ja auttamaan sinua erottamaan sen Internetin vastineesta raivoavan hulluuden kritiikkiin. Onko kirjoitus selkeä ja ymmärrettävä? Onko sitä tutkittu toimituksellisesti ennen kuin se saavutti tietokoneesi näytön? Jos vastaus on kieltävä, olet oikeassa, jos sinulla on epäilyksiä.
6. Arvioi ääni
Matadorin julkaisemat artikkelit heijastavat yleensä tiettyä näkökulmaa. Omat artikkelit isoista öljyistä välittävät selvästi uskomukseni siitä, että iso öljy - Chevron, Shell ja muut - ovat vastuussa ympäristö- ja ihmisoikeusrikkomuksista… uskon, että pidän kokemuksistani johtuen haastattelemalla alan asiantuntijoita ja todistaen ensin ympäristöstä ja ihmisistä tuhoamista.
Mutta näissä artikkeleissa ei ole myöskään hyperdramaattista poleemiaa. Jos lukemasi artikkeli on sävyltään hysteerinen, olet oikeassa nostamalla kulmakarvasi ja etsiessäsi vahvistusta kirjoittajan väitteille.
7. Tarkista itsesi
Kukaan ei ole täysin objektiivinen. Mutta jos reaktio artikkeliin on epätavallisen vahva, tarkista itsesi yhtä paljon kuin kirjailija ja sivusto, jonka töitä olet lukenut. Mikä saattaa saada sinut reagoimaan niin viskeraalisesti? Vastaus voi olla enemmän kysymyksistä kuin tekijän kysymyksistä.
![KholoBC On Kuinka Pakistanin Taistelu Torjuu YouTube-kieltoa [vid]](https://i.trendingcountries.com/preview/travel/kholobc-pakistanis-fight-back-youtube-ban-vid.webp "KholoBC On Kuinka Pakistanin Taistelu Torjuu YouTube-kieltoa [vid]")
