Town Talk -lukija väittää, että musliminaiset kohtaavat kotimaassaan paljon pahempaa seksuaalista häirintää kuin TSA.
Kuva: Beth Rankin
Tutkimatta mitä ajattelen lisääntyneistä TSA: n parannetuista seulontatekniikoista, jotka otettiin käyttöön 25. joulukuuta tehdyn hyökkäyksen jälkeen, löysin tämän toimituksellisen kommentin Town Talkin kiehtovaksi.
Kirjailija Jerry Doyle viittaa sanomalehteen vieraskommenttiin, jonka on kirjoittanut Mary Manjikian, entinen Yhdysvaltain ulkomaanedustaja ja vieraileva luennoitsija Regentin yliopistossa. Siinä hän huomauttaa, että uudet lentokenttaseurannan tekniikat, kuten vartalo- ja tarkistusmenetelmät, kohdennetusti käytettäväksi Saudi-Arabian, Nigerian, Jemenin ja muiden kiinnostavien maiden vierailijoille:
… Altistaa Lähi-idän naiset seksuaaliselle häirinnälle ja vihamieliselle ympäristölle heidän saapuessaan Amerikkaan.
Ottaen huomioon, meillä on TSA: lla joitain todellisia voittajaita, mukaan lukien kaveri, joka erotettiin äskettäin kepponen vuoksi 22-vuotiaalle korkeakouluopiskelijalle, kun hän oli valmistanut tietokoneesta kotelon valkoista jauhetta ja vaatinut tietää missä hän sai sen.
Lisäksi TSA: n tehokkuus on varmasti jättänyt toivomisen varaa viimeisen yhdeksän vuoden aikana. Kuten kirjailija Becky Akers totesi vuonna 2006 teoksessaan Alternet, toukokuussa 2005 kotimaan turvallisuuskomitean puheenjohtaja Christopher Cox selitti miksi TSA käytti 4, 5 miljardia dollaria laitteiden valmistukseen:
Hän myönsi myös vahingossa, että virasto on vain ikkunapukeutumista FED: iin: "Syyskuun 11. päivän jälkeen meidän oli osoitettava, kuinka sitoutuneita olemme kuluttamalla huomattavasti suuremmat rahat kuin koskaan ennen, niin nopeasti kuin mahdollista."
Mutta tuntuvatko nämä uudet tekniikat, joiden oletetaan käyttöön otettavan tehdäksemme meistä turvallisempia, todella uhkaavia musliminaisille?
Henkilökohtaiset vapaudet Vs. turvallisuus
Kuva: Bohman
Okei, palataan Doyleen ja hänen vastauksensa Manjikianille. Hän väittää, että Manjikian suhtautuu epäilyttävän hiljaisesti "naisten ja uskonnollisten vähemmistöjen vastaisiin räikeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin näissä maissa".
Hän jatkaa, että koraani "inhimillistää ja alistaa Lähi-idän naisia", toteaa, että Pakistanissa kuolee päivässä keskimäärin kaksi naista "kunniamurhista", kun taas Tunisiassa ja Algeriassa musliminaiset eivät voi mennä naimisiin laillisesti uskon ulkopuolella. vaikka miehet voivat, ja koska monissa muslimimaissa avioliiton raiskausta ei tunnusteta ollenkaan.
Tässä on hänen viimeinen kohta:
Rouva Manjikianin rikkaiden viha [parannettujen seulontamenetelmien] suhteen… ei lyö minua tunteeseen … Yhdysvallat on keskellä sodan vastaista terrorismia, ja kun yhteiskuntamme etenee torjumaan terroristien aggressiivisia tekoja tappaakseen amerikkalaisia, se olla taistelu kaikille amerikkalaisille, mutta erityisesti Lähi-idän amerikkalaisille (mukaan lukien rouva Manjikian), nykyisen elämän sovittamiseksi islamin esi-isien totuuksien kanssa.
Vau. Toisaalta tämä tuo esiin saman keskustelun, joka käytiin syyskuun 11. päivän jälkeen siitä, pitäisikö meidän (tietysti usein Lähi-idän laskeutumisen keskusteluista vastaavien) luopua henkilökohtaisista vapauksistamme yleisen vapauden hyväksi vai ei tämä lähestymistapa vain tuhoaa tarkoituksen.
Mutta mielestäni tämä on ensimmäinen kerta, kun olen nähnyt naisten, tässä Lähi-idän laskeutumisessa, esittämän väitteen, jonka mukaan heidän on luoputtava siitä, mitä he pitävät oikeuksistaan kehossaan, perustuen siihen, että heidän on käydä läpi kotona pahempina.
En yritä sanoa, että Doyle ei tee hyviä huomautuksia siitä, mitä Lähi-idän naiset kohtaavat paljon (vaikkakaan ei kaikkia, muistuttakaamme itseämme). Mutta puolustaisimmeko sitä, että valkoisia amerikkalaisia naisia ”käsitellään” tavalla, joka katsoi seksuaalista häirintää toisessa maassa, vaikka kyseisessä maassa ei ollut samoja vakaumuksia? Parempaa vielä, kannattaisimmeko valkoisia miehiä, jotka kohtaavat tällaisia oikeudenkäyntejä?
