Matkustaa
PITÄisin ajatella kyseenalaistavan kaiken. Todellisuudessa se ei ole totta. En ole koskaan kyseenalaistanut englannin kielen käytäntöjä, kuten välimerkkejä, kielioppia, edes isoja kirjaimia. Se on ehdottomasti yksi asia, jonka olen - ja todennäköisesti suurin osa teistä lukenut - pitänyt itsestään selvänä. Se vain on.
Äskettäin Nisgaan ensimmäisen kansakunnan 61-vuotias British Columbian yliopiston (UBC) arkkitehtuurin opiskelija Patrick Stewart asetti nämä sopimukset kyseenalaiseksi. Tohtorikoulutettavana hän puolusti 52 438-sanallista (149 sivua) väitöskirjaansa, jolla ei ollut melkein mitään jaksoja, ei pilkuja tai isoja kirjaimia eikä tavanomaista muotoilua. Hänen ensimmäinen luonnos ei ollut edes englanniksi - se oli hänen äidinkielensä Nisgaan kielellä. Hän suostui ja käänsi sen, jotta se ainakin hyväksyttäisiin tarkistettavaksi. Stewart kertoi haluavansa "huomauttaa" alkuperäiskulttuurista, siirtomaalaisuudesta ja "englannin kielen yleissopimusten sokeasta hyväksymisestä akateemisessa ympäristössä".
Johdanto sisältää:
”Puolustuksessani kirjoitustyyli ei ole laiskuus tai tietämättömyyttä englannin kielen asianmukaisesta käytöstä, se on eräänlainen kieliopin vastustuskyky dekonstruktionistina monien kirjoittajien tapaan, etenkin amerikkalaisten runoilijoiden ee cummingsissa, jotka hän valmistui maisteriksi englanti Harvardin yliopistosta, ja he kutsuivat häntä kokeellisiksi ja innovatiivisiksi sanoiksi, joita ei todennäköisesti käytetä alkuperäiskansojen kirjoittajien kuvaamiseen, jotka rikkovat kaikkia kirjoittamista koskevia sääntöjä (brittiläisen Kolumbian yliopiston käyttäytymisen etiikan lautakunta ehdotti, että palkkaan toimittajan, koska näytti siltä, että en tiennyt englannin kieltä) kertaa, vaikka ne muuttuvat”
Ennustettavasti hänellä oli paljon tyyliään kritiikkiä, jotka kehottivat häntä olemaan myötätuntoisempi lukijoilleen. Hänen vastauksensa oli sisällyttää lyhyt standardoitu tiivistelmä ennen jokaista lukua, mutta hän jätti loput siitä yksin. 30 minuutin väitöskirjansa jälkeen viideltä tutkijalta oli kysymys ja vastaus muutaman tunnin ajan. Loppujen lopuksi se oli yksimielinen äänestys: Hän läpäisi.
