Kuva: takomabibelot
Yleismedian tiedotus viime viikon korkeimman oikeuden päätöksestä, joka koski yritys-Amerikan vaikutusta poliittisissa vaaleissa, on ollut sekä vähäistä että matalaa, mikä on melkein yhtä pelottavaa kuin itse päätös. Matador punnitsee tätä vaarallista päätöstä.
Jos unohdat sen - mikä on täysin mahdollista, kun otetaan huomioon, että valtamediat mainitsivat sen nopeasti ja siirtyivät seuraavaan suureen asiaan - Yhdysvaltain korkein oikeus antoi viime viikolla hälyttävän päätöksen kriittisessä asiassa, joka koski yritysten roolia Amerikan vaikutus Yhdysvaltojen politiikkaan.
Lyhyesti sanottuna, tuomarit päättivät 5-4 päätöksessä, että Yhdysvaltojen hallitus ei voi kieltää eikä hallita yritysten poliittisia menoja vaaleissa. Melko hämmästyttävässä (il) logiikan harppauksessa enemmistöpäätöksessä todettiin, että menot ovat eräänlainen puhe, ja sellaisenaan hallitus ei voi hallita menoja, koska valvonnan asettaminen olisi ensimmäisen tarkistuksen vastaista.
Raha puhuu, mutta kuten oikeusministeri John Stephens ilmaisi 90-sivuisessa erimielisyyssään, yrityspuhe (mahdollista syvien taskujen avulla) ja yksittäisten amerikkalaisten puhe eivät ole täsmälleen samanarvoisia.
Tämän mielestä väitämme, että on ainakin viisi syytä, miksi viime viikon korkeimman oikeuden päätös tarkoittaa demokratian loppumista sellaisena kuin me sen tiedämme:
1. Koska se on huolestuttava ennakkotapaus epäloogisesta oikeudellisesta analyysista
Liittohallituksen oikeuslaitoksella on ratkaiseva rooli amerikkalaisten elämässä.
Se vaikuttaa koulutukseen, suhteisiin ja kehomme.
Juuri siksi, että se on niin voimakas, että amerikkalaiset riippuvat sen päätöksistä juurtua mahdollisimpaan harkittuun ja huolelliseen lain analysointiin.
Ja tässä päätöksessä tällainen analyysi puuttui.
Kuten MatadorTrips-päätoimittaja Hal Amen huomautti, "en usko, että kampanjarahoituksen lieventämisellä on mitään tekemistä sananvapauden kanssa."
Se, että tuomioistuin teki asian, on muuten huolestuttava ennakkotapaus yhteisöjen tuomioistuimelle suhteessa sen kykyyn analysoida oikeudellisia asioita loogisesti.
2. Koska se osoittaa kuinka laajalle levinnyt yrityskehitys on …
Yritysseurastajat vaikuttavat jo melkein kuvittelemattomaan politiikkaan, lakiin ja päivittäiseen elämään Yhdysvalloissa.
Grafiikka: OpenSecrets
Ne määrittelevät kaiken siitä, mitä lapset syövät lounaaksi julkisten koulujen kahviloissa, siihen, mitä varoituksia EPA voi pakottaa valmistajia kiinnittämään tuotteitaan.
Ja yritysten edut ovat jo pitkään muokanneet ulkopolitiikkaamme Latinalaisesta Amerikasta Lähi-itään.
Tarvitsemmeko todella enemmän heidän puuttumistaan? Tarvitsevatko he todella enemmän voimaa?
3. ja rohkaisee heitä entistä enemmän
Jos arvelet, että yritysten Amerikan ylimielisyys on saavuttanut ylittämättömän korkeuden (katso AIG ja isojen pankkien bonusfiaskot), odota vain. Corporate America sai juuri suuren tyhjän sekin, jonka korkein oikeus allekirjoitti.
4. Koska se paljastaa edelleen amerikkalaisen”demokratian” tekopyhyyden muulle maailmalle
Jatkaessamme demokratiakierrostamme väittämällä, että vapautamme "sorretut" maat heidän itsensä kiinnostavista "diktaattoreista", saatamme ehkä viedä hetken uudelleen hissipuheemme uudelleenmuotoiluun, koska puoli on ylhäällä: itse kiinnostunut osapuoli on yritys-Amerikka.
5. Koska se tarkoittaa, että pikkumies vain pieneni
Aikaisemmin kuka tahansa, joka täytti virkavaatimukset, saattoi pyrkiä julkiseen palveluun politiikan kautta. Näyttely A? Jimmy Carter.
Tämä oli amerikkalaisen politiikan tunnusmerkki.
Ei enää.
Jos et ole suuryrityksen ystävä, unohda poliittiset toiveesi.
