Kuva Taras Kalapun
Ainakin yksi aihe, jota Yhdysvaltain vaaleissa ehdokkaat eivät ryhdy, ns. Puhdas hiili. Tämä johtuu siitä, että he kaikki tukevat sitä.
Vuodesta 2000, MCCAIN on hyväksynyt lähes kolme kertaa kivihiiliteollisuuden lahjoitukset, kun Obama ja Biden yhdistyivät (51 850 dollaria McCainille verrattuna 17 100 dollariin ja 3000 dollaria Obamalle ja Bidenille).
Ja vaikka Obama nostaa esiin progressiivisen äänen monissa asioissa, hän on julistanut”puhtaan” hiilen hyveet yhtä laajasti ja äänekkäästi kuin McCain.
Demokraattisen nimityskampanjan aikana Obama innosti innostuneesti hiiltä lopettaakseen länsi-Virginiassa ja Kentuckyssa. Kentuckyn ensisijaista lukua edeltävä jakelija,”Barack Obama uskoo puhtaan Kentuckyn hiilen”.
Kotijäsenvaltiossani Länsi-Jumala-Virginiassa pitämässään puheessa Obama sitoutui luomaan "jopa 5 miljoonaa uutta vihreää työpaikkaa … mukaan lukien uudet puhtaan hiilen työpaikat", jos se valitaan. Ja äskettäin edustaja Rick Boucher (D-Virginia) katsoi, että”senaattori Obama todella on hiiliteollisuuden ystävä.” (Ja Boucherin pitäisi tietää - vuodesta 2000 hän on hyväksynyt 549 894 dollaria suurista hiileistä.
Se, että demokraatit ovat sängyssä hiilen aulassa, ei ole mikään yllätys kenellekään, joka osallistui demokraattiseen kansalliseen kongressiin.”Puhdas” hiilen aula sponsoroi tapahtumia DNC: ssä ja mainostettiin siellä laajasti. Obama antoi jopa puhtaan hiilen huutavan hyväksymispuheensa aikana.
Ja äskettäinen kahden puolueen välinen taloudellinen pelastussuunnitelma sisältää merkittäviä vakuutuksia "puhtaalle" hiilirahalle: noin 2, 5 miljardia dollaria lainatakuita ns. Puhtaan hiilen tekniikan rakentamiseksi.
Kuva BK59
Puhdas hiili on farssi
Ongelmana on, ettei ole olemassa puhdasta hiiltä. Se on markkinointi-myytti, jota suuret hiiliyhtiöt edistävät saadakseen lisää julkisia tukia. Tästä syystä”puhdas hiili” on farssi ja sitä tulisi vastustaa joka käänteessä:
Hiili, jonka osuus Yhdysvaltain nykyisestä energiankulutuksesta on 50%, on suurin kasvihuonekaasupäästöjen lähde maassa ja planeetalla sekä yksi suurimmista ilman ja veden saastumisen lähteistä maailmassa. Tämä tekee hiilestä likaisimman energian muodon planeetalla.
Ilmastosoturi ja Nobel-palkinnon saaja Al Gore näkee uusien hiilivoimalaitosten rakentamisen suurimpana uhkana ilmastollemme, ja on jopa vaatinut kansalaisten tottelemattomuutta estämään uusien hiilivoimalaitosten rakentamista, joilla ei ole hiilidioksidin talteenottoa ja sitomista.”
Mutta vaikka Gore sanoo, että hiilen talteenotto kivihiilitehtaissa vastaa hänen puhtaan energian määritelmää, useimmat asiantuntijat ja jopa teollisuuden”puhtaan” hiilen kannattajat ennustavat, että laajamittainen hiilen sitominen on ainakin vuosikymmenen päässä. Itse asiassa yhdelläkään Yhdysvaltojen tehtaalla ei ole nykyään hiilidioksidin talteenotto- ja varastointitekniikkaa (CCS). Ja nykyään maailmassa ei ole edes yhtä suurta (yli 300 MW) hiilitehdasta, jolla olisi CCS.
Kuva Jen SFO-BCN
Kivihiilikasvit ovat likaisia ja kalliita
Hiililaitosten taloudellinen toteutettavuus on epäilyttävää - uusien hiilivoimalaitosten rakentaminen on kallista ja kasvaa entistä enemmän päivittäin: Uusien hiilivoimalaitosten rakentamisen arvioidut kustannukset ovat kasvaneet lähes kolminkertaiseksi vuodesta 2006 (noin 1250 dollarista / kW arvoon 3000–3500 dollaria / kW).).
Kuten energiakolumnisti Joseph Romm huomauttaa, Kalifornian yleishyödyllisten toimikuntien äskettäisessä tutkimuksessa "hiilen kaasuttamisen kustannukset hiilen talteenotolla ja varastoinnilla ovat uskomatonta 16, 9 senttiä / kWh".
Vertaa tätä Yhdysvaltojen nykyiseen sähkön vähittäismyyntihintaan, joka on 9, 5 senttiä / kWh. Rommin toimitiloissa "energiatehokkuus yhdessä useiden vähähiilisten tuotantolähteiden kanssa voittaa [hiilen CCS: llä] helposti nyt tai pian."
Romm huomauttaa myös, että jopa vaatimattoman viiveen tekeminen globaaleista hiilidioksidipäästöistä CCS: n avulla vaatisi "hiilidioksidivirtausta maahan yhtä suurena kuin öljyn virtaus maasta", hämmästyttävä määrä, joka tekniikan näkökulmasta katsottuna, ei läpäise naurutestiä.
Kun uutta hiililaitosta ehdotetaan, se on 8–12 vuotta ennen toiminnan aloittamista. Vertailun vuoksi massiivisen tuulipuiston rakentamiseen kuluu kaksi vuotta, suuren ja aurinkopaneelin rakentamiseen kaksi ja puoli vuotta, ja aurinkopaneelien asettamiseen kodin ja yrityksen katolle vain pari viikkoa.
Kun puhutaan kivihiilivoimalaitoksista, on helppo unohtaa mistä hiili tulee. Ympäristön ja talouden pilaantuminen, joka osallistuu vuoristojen yläpäätä poistaviin kaivostoimintoihin, on vaivannut Appalachiaa vuosikymmenien ajan. Yksi paikallinen voittoa tavoittelematon organisaatio, Ohio Valley -ympäristökoalitio, raportoi "Vuorenhuipun louhintakaivos on muuttumassa Itä-Kentuckysta halveksittavaksi suolaksi …"
Sadat vuoret ovat tasanneet, jättäen ekologisen tuhon (linkit moniin valokuviin täällä), köyhyyden ja työttömyyden.
Kuva: ojbyrne
Hyvää tyhmyyttä
Monien uusiutuvien luonnonvarojen - eli elintarvikkeiden, kuidun ja polttoaineiden, jotka voidaan saada kestävästi metsästä - tuhoamisessa on jotain suunnattoman typerää, puhumattakaan biologisen monimuotoisuuden, vesistöjen terveyden, mikroilmaston sääntelyn, eroosion torjunnan ja luonnollisen hiilidioksidin sitomisen monimuotoisista hyödyllisistä vaikutuksista. metsät tarjoavat - voimakkaasti saastuttavan, nopeasti loppuvan ja uusiutumattoman luonnonvarojen saamiseksi.
Tätä Jumalan luomisen häviämistä perustellaan monivuotisella väitteellä, jonka mukaan "hiilen louhinta luo työpaikkoja" ja on "hyvä taloudelle". Grist Magazine on kuitenkin ilmoittanut, että hiilen avulla Kentuckyssa luotujen työpaikkojen määrä on vähentynyt 60 prosentilla viimeiset 15 vuotta.
Kuten voittoa tavoittelematon Appalachian Voices toteaa, työvoimatoimistotilastoimiston mukaan 1950-luvulta lähtien Länsi-Virginiassa työskentelevien kaivosmiesten lukumäärä laski noin 145 000: sta hieman yli 16 000: een, vaikka hiilentuotanto on tuona aikana lisääntynyt huomattavasti. Valtakunnallisesti kivihiilen työpaikat ovat vähentyneet 80 prosenttia viimeisen puolen vuosisadan aikana, jopa hiilentuotantomme lisääntyessä.
Hiilen louhinta on ollut käynnissä Appalachiassa jo kauan. Appalachia on kuitenkin jo pitkään ollut ja on edelleen yksi köyhimmistä, jos ei köyhimmistä alueista. Joten vaikuttaa aiheelliselta kysyä: "Milloin hiilen louhinta alkaa olla hyödyllinen talouksille, kuten Länsi-Virginia, Lounais-Virginia ja Itä-Kentucky?"
Niin kutsutun "puhtaan" hiilen puoluepartei-tuella riippumatta siitä, kuka muuttuu Valkoiseen taloon ensi tammikuussa, edistykselliset ympäristöaktivistit tekevät työstämme meille, jos aiomme luoda kestävän ja puhtaan energian tulevaisuuden perustuvat tuulen, aurinkoenergian, uusiutuvien energialähteiden käyttöön, lisääntyneeseen tehokkuuteen ja - mikä tärkeintä - kysynnän vähentämiseen taloudellisen uudelleenpaikannuksen avulla.
